Ad 468 X 60

4.Crack

Caso:
  Crack é acusado de ser um dos causadores de um arrastão (desordem pública) no dia 22/05/2013 na Cracolândia, uma área onde se encontra grande número de usuários da droga.
  O arrastão resultou na morte de quatro usuários, dois membros da Polícia Militar e um bombeiro que tentava controlar um incêndio causado por coquetéis molotov, além de vários pedestres feridos. Houve troca de tiros entre os policiais e traficantes.

  Os relatos são diversos, há quem presenciou moradores revoltados com o descaso da região em relação os usuários, há quem relata violência entre os próprios membros da cracolândia, enfim, não foi definido a causa, mas todos os relatos incluem envolvimento do crack.

Julgamento: (lembre-se as falas não são fixas, é permitido o improviso!)
Após o promotor e advogado exporem seus argumentos, o crack pede licença para comentar:

Crack: -Eu não entendo porque estou aqui, afinal os criminosos são os que são chamados de "autoridades" que mataram meus preciosos usuários. Porque não julgamos eles, em? (dê um sorriso psicótico)

Promotor: -Já foram apresentadas provas que comprovaram que a Polícia Militar não foi a culpada por essa fatalidade.

Crack: -(abra mais o sorriso)Mesmo? Hhhumm... (olhe para qualquer ponto)

Advogado: A defesa pede um adiamento desse tribunal devido ao réu não apresentar lucidez necessária.

Juíza: Recusado, o réu apresenta características de lucidez própria.

Alguém da plateia: MOOOONSTROOO!!

Crack: (se vira bruscamente para a platéia) Monstro? (apresentando profunda indignação) Meus queridos viciados são vítimas dessa imunda sociedade criada por vocês! E eu? Os salvo da dor causada por suas próprias famílias que os descartam como lixos, primeiro a energia e a felicidade, depois um descanso eterno.

Promotora: Então você admite tirar a vida de seres humanos?

Crack: (apenas ri, por favor atriz, exagere na pscicopaticidade aqui)

Juíza: Eu e o júri abriremos uma exceção, o crack será processado imediatamente, já que nunca apresenta estado lúcido. Por favor que iniciemos a votação!



6 comentários:

Looh disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Looh disse...

Promotora Lorraine -Vossa Excelência , Senhores jurados, caros colegas.
O que mostramos aqui hoje é a morte de mais 7 pessoas vítimas do CRACK devido ao arrastão acorrido no dia 22/05/2013 na Cracolândia .Uma droga de fácil acesso , sem cheiro e de efeito imediato. O crack é uma das mais potentes drogas , e aprisiona o seu usuário desde de o consumo da primeira pedra.O preço da droga , aproximadamente 5 reais , revelasse ilusório, pois gera danos muito mais caros que isso. E a partir desse momento, que os crimes como esse acontecem. O usuário abstinente larga tudo : casa , relacionamentos , trabalho.Para viver nas ruas , sem conforto , sem segurança , sem dignidade ,afinal ...sem vida.Passa a roubar , a se prostituir e até mesmo a matar , pela busca incontrolável de consumir a droga.A Crocolândia , local onde ocorreu o crime , é o ponto de encontro dos usuários , um lugar marcado pela violência e pelo descaso das autoridades.Cidadãos de bem , muita vezes trabalhadores são roubados por dependentes da droga.
A sociedade se encontra com medo .Medo gerado por arrastões como este , que sem sombra de dúvida ,foi ocasionado pela a influência do crack na vida desses usuários.

Looh disse...

Como prova da minha afirmação , chamo à frente Leonardo de Faria,
testemunha presente no momento exato do arrastão.

Unknown disse...

há duas testemunha do crack, as quais são: Samuel ( a favor), e Leonardo (contra)... ;)

Looh disse...

Leonardo de Faria, você concorda que se essas pessoas não estivessem sobre a influências do crack , este arrastão que ocasionou a morte de 7 indivíduos , entre eles um bombeiro que estava la para conter o incêndio gerado por coquetéis molotov,tinha ocorrido ?

Looh disse...

O réu diz em seu depoimento que "os criminosos são os que são chamados de autoridades".Além de quatro usuários e dois policiais , foi morto um bombeiro no exercício da profissão , que buscando apagar o incêndio causado coquetéis molotov , perdeu a sua própria vida.
Observem , vossa excelecência e caros jurados . Que o réu foi responsável pela perda de mais um vida , que não se relacionava em nada com o momento de apreensão dos usuários.Mas uma prova de que o réu tem a capacidade de tirar a vida não só dos usuários mais também daqueles que convivem com ele de alguma maneira.

Postar um comentário

É permitido xingar palavrões!